Meta niega haber creado adicción en menores durante histórico juicio en Estados Unidos

Los Ángeles, EE.UU. – Meta rechazó este martes las acusaciones de 29 estados estadounidenses que señalan a Facebook e Instagram por generar adicción.

Meta defiende sus plataformas ante las acusaciones

El juicio comenzó en un tribunal federal de Oakland, California, y representa uno de los mayores desafíos legales enfrentados por Meta.

Los demandantes sostienen que las plataformas fueron diseñadas para fomentar comportamientos adictivos entre niños y adolescentes, provocando posibles consecuencias emocionales y físicas.

Las autoridades también acusan a la empresa de recopilar y utilizar de manera indebida información personal perteneciente a usuarios menores.

Abogados de Meta rechazan las acusaciones

El abogado de Meta, Paul Schmidt, aseguró ante el tribunal que la compañía discrepa firmemente de las acusaciones presentadas.

Schmidt pidió al jurado mantener una postura abierta durante el proceso y defendió las medidas adoptadas por Meta para proteger adolescentes.

Según datos citados por la empresa, aproximadamente 20 % de adolescentes encuestados aseguró sentirse peor después de utilizar Instagram.

El representante también destacó los mecanismos implementados para impedir que menores de 13 años puedan mantener cuentas en las plataformas.

Meta informó que durante los últimos tres meses eliminó aproximadamente 600.000 cuentas relacionadas con usuarios que no cumplían los requisitos establecidos.

Demandantes aseguran que Meta conocía los riesgos

La fiscal general adjunta de California, Megan O’Neill, encabezó la presentación del caso por parte de los estados demandantes.

O’Neill afirmó que Meta habría ocultado información sobre los riesgos asociados con determinadas características de sus plataformas digitales.

La representante sostuvo que la compañía priorizó sus beneficios económicos sobre la seguridad de los niños cuando tuvo que tomar decisiones importantes.

Testimonio de un exempleado de Meta

Durante la audiencia también declaró Arturo Bejar, antiguo empleado de Meta, quien aseguró haber advertido sobre posibles daños relacionados con Instagram.

Bejar afirmó que comunicó a altos ejecutivos preocupaciones sobre la manera en que estaba diseñado Instagram y sus posibles consecuencias.

Según su testimonio, algunos de esos problemas podían haberse evitado mediante cambios en el funcionamiento de la plataforma.

Estados buscan cambios en las plataformas

Los fiscales estatales buscan que Meta modifique determinadas prácticas empresariales y realice cambios en funciones consideradas potencialmente perjudiciales para usuarios menores.

El fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que pretenden impedir prácticas que, según los demandantes, favorecen comportamientos obsesivos, excesivos y compulsivos.

Los demandantes también podrían solicitar sanciones civiles, devolución de beneficios considerados ilícitos y otras medidas de restitución si finalmente prospera el proceso.

Un litigio que involucra a grandes tecnológicas

El caso forma parte de un proceso más amplio que incluye investigaciones y demandas contra otras importantes compañías tecnológicas.

Entre las empresas señaladas en litigios relacionados con menores aparecen Google, TikTok y Snap, en medio de una creciente preocupación internacional.

La disputa judicial también ha provocado la presencia de padres que aseguran que sus hijos sufrieron daños relacionados con el uso de plataformas.

Zuckerberg y Mosseri podrían declarar

El proceso judicial está previsto para extenderse entre cuatro y seis semanas, según las estimaciones manejadas durante el inicio del juicio.

Durante las próximas audiencias se espera que declaren importantes ejecutivos de Meta, incluido su director ejecutivo, Mark Zuckerberg.

También podría comparecer Adam Mosseri, responsable de Instagram, dentro de las declaraciones previstas durante este proceso judicial.

El caso podría provocar cambios relevantes en las políticas de Meta y establecer nuevas obligaciones sobre la protección de menores.

La decisión final estará en manos de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, mientras un jurado compuesto por ocho personas participará en el proceso.

La disputa mantiene bajo escrutinio las prácticas de las principales redes sociales y el impacto de sus plataformas sobre niños y adolescentes.